la_vega

Вот отрывок (с некоторыми изменениями) из книги британского ученого, вышедшей в 1922 году и описывающей некий процесс - так, как он должен бы был происходить по его мнению:

"Представьте большой зал, похожий на зрительный зал театра, однако ложи бенуара и амфитеатр идут точно по кругу и занимают то место, где обычно расположена сцена. Стены этого зала расписаны таким образом, чтобы представлять поверхность земли. Потолок представляет Северный полюс, Великобритания на галерке, тропики в бельэтаже, Австралия в районе нижнего гардероба, а Антарктика на полу. В зале трудится множество людей, однако каждый делает лишь малую часть работы. [...] Работа целого региона координируется официальным лицом высокого ранга. [...] Так последовательно выполняется работа целиком, от севера к югу. На полу стоит громадная колонна, по вышине в половину всего зала, на ее вершине расположена кафедра. На этой кафедре восседает человек, который руководит всем театром, он окружен многочисленными помощниками и посланниками. Главная его обязанность состоит в том, чтобы поддержать скорость процесса постоянной. Он очень похож на дирижера. И место палочки дирижера у него в руках лучевой указатель: он светит розовым на то, что должно быть сделано прямо сейчас, и голубым на то, что будет сделано сразу после."

По оценкам ученого, чтоб приностить практическую пользу, в этом процессе должно быть занято как минимум 64 000 человек.

Внимание, вопрос - что должно являться результатом этого процесса?
(Коменты скринятся на какое-то время. Гугл - не спортивно:)

Наши палестины:)



( Еще пара фоток...Collapse )

Снято у служебного входа Тель-Авивской оперы.



Обратите внимание на надпись. Как, оказывается, был суров король вальсов!
Надо было написать - Штраус, Людвиг Ван...

На работе, на нашем этаже, есть некий офис крупной компании, полный теле-маркетчиков. Это такие молодые люди самой пройдошной наружности при очень цивильном прикиде, с извечными наушником и микрофоном, по нынешним временам настолько незаметными, что постоянно кажется, что они разговаривают сами с собой. А разговаривают они много и громко - убеждая купить, подключиться, подписаться, перейти от конкурентов к ним, и так далее. Или же объясняя тем, кто имел неосторожность что либо из вышеперечисленного сделать и теперь недоволен, почему он сам себе злобный буратино.

По неизвестным мне пока законам теле-физики, очевидно при повышении внутриофисного давления и высоты тона разговоров, плотность этих маркетолоховедов превышает их максимальную растворимость в данной кубатуре, вследствии чего некоторая их часть выделяется наружу и конденсируется, кристаллизируется, а иногда даже выпадает в осадок (в зависимости от клиента) в коридоре. То есть под нашей дверью. Охмурять бесплотных клиентов они при этом, естественно, не перестают, радуясь гулкой коридорной акустике.

Когда нашей секретарше особенно скучно, она гоняет несчастных, как деревенские пацаны голубей - осторожно подкрадываясь, прыгая из-за дверей и крича благим матом. Уж не знаю ее ли стараниями, но последнее время они стали попадаться даже.. в туалете. Нет, вы представте, садишься ты, пардон, в закрытой кабинке, и слышишь, как в туалет влетает эдакий представитель самой говорливой профессии с криком "вам не надо будет ничего делать, мы все за вас сделаем!". Пока ты соображаешь, обращается ли вошедший к тебе и что именно он может иметь в виду, он не унимается - "конечно, если вы останетесь недовольны, мы все вернем назад!"...

Но самое удивительное, что они, не отрываясь от производства и не дрогнув голосом, при этом как ни в чем ни бывало используют общественный объект по назначению. У них что, высокотехнологичные фильтры стоят, не пропуская до слуха клиента плеск спускаемой воды и сопутствующие звуки? Или их специально натаскивают заглушать все это специальными обертонами?

Никогда не занимайтесь таким вот извращением - снимать телефоном, ночью, на весу, дрожащей рукой, звезды - в глазок телескопа. Но лучшей аппаратуры под рукой не было, а я был в восторге от того, что удалось увидеть. Этот снимок, конечно, значительно хуже того, что было видно глазом - из-за сильной разности в яркости планета засвечена, да еще и смазана. Большого красного пятна я, правда, не разглядел, но рыжие полосы были видны неплохо.

Знакомтесь: Юпитер и четыре спутника.



Позавчера вечером он был виден рядом с луной сразу после захода солнца. Вчера подальше, но все равно различим яркой рыжеватой звездой почти в зените. Причем один из спутников (второй слева) уже сместился немного ближе к планете по сравнению с днем ранее - странно, неужели они так быстро оборачиваются?

П.С. Наблюдал вот в этот, один из самых дешевых телескопов (из настоящих, не игрушек).

В преддверии праздника, повесил я сегодня на боковые зеркала машины такие рукавчики с флагом. Вот только сделаны они конечно в Китае, а там взяли и... положили шестиконечную звезду на бок.

И вот теперь вместо сакрального единства противоположностей, стремлений вверх и вниз, воплощенных в творении, и слияния духовного и материального, моя машина своими плечиками символизирует невесть что. Два треугольника, смотрящих в стороны.

У меня, конечно, есть пара идей. Это, например, замечательная иллюстрация к "направо пойдешь - что-то там найдешь, налево пойдешь - что-то там огребешь". Можно на камне перед богатырями в русских сказках высекать. Это также может быть символом правящей коалиции - смесь правых и левых, выходит ни то ни сё. А может быть призывом к раздвижению границ государства, увеличивая ширину, с запада на восток.

Еще идеи?

Стою, жду лифта. Рядом мужик говорит по телефону:
 - Мы в 21ом веке, да, 2017 год, апрель... На Земле, да, Земля, в солнечной системе, Млечный Путь, третья планета от звезды...
Деловито так говорит, ни улыбки, ни признаков насмешки...
Пришел лифт и я уехал. Вот - что это было?